Участку коттеджа для отдыха в Дербишире разрешили сохранить бассейн после победы в апелляции по планированию

Комплекс отдыха на территории Knights Lodges уже построен.

Никогда не пропустите ни одной новости и читайте последние заголовки новостей с помощью наших бесплатных обновлений по электронной почте.

У нас есть больше информационных бюллетеней

Известные владельцы популярного, но неоднозначного комплекса для отдыха в Дербишире выиграли апелляцию правительства о сохранении уже построенного ими развлекательного комплекса. Государственный инспектор по планированию после апелляции разрешил планы строительства развлекательного комплекса, включая бассейн, на территории Knights Lodges в Бретбис-Найтс-лейн.

Окружной совет Южного Дербишира отказался от одного комплекта планов развлекательного комплекса на этом участке, принадлежащего семье Уиллши, владеющей фирмой по сбору отходов и прокату мусора Willshee's. Это последовало за трехлетней попыткой получить разрешение на строительство, подав три различных заявления, при этом развлекательный комплекс уже был на месте и был близок к полному построению к моменту посещения объекта инспектором Яном Рэдклиффом.

В настоящее время одобрены три версии развлекательного комплекса: две — советом и одна — по апелляции, а рассмотрение начнется в апреле 2020 года. Недавно утвержденная версия комплекса предоставит дополнительное пространство для тренажерного зала и игровой комнаты в дополнение к Заявка на строительство бассейна была первоначально подана в августе 2021 года, но окончательно отклонена членами совета в июле 2022 года.

Читать далее: Домики для отдыха на зеленой территории Дербишира, построенные без разрешения на строительство

Эта версия плана увеличивает общий размер здания на 81 квадратный метр, что, по мнению совета, слишком много для сельской местности. Измененные планы развлекательного центра были одобрены советом после подачи апелляции, и владельцы заявили, что отзовут апелляцию, если измененным планам будет дан зеленый свет.

Члены совета неохотно сделали это в конце августа 2022 года после того, как агент семьи предупредил их «избегать неизбежных последствий при апелляции». Тем не менее, апелляция была продолжена и привела к получению разрешения на строительство другого проекта, а это означает, что заявитель может эффективно выбрать, какой из них довести до завершения.

Г-н Рэдклифф, инспектор по планированию, пишет: «Преобладание камня над деревянной облицовкой сделало бы здание более солидным, чем было первоначально разрешено. ложи, это не будет вредно.

«Более того, контрастное использование камня, дерева и остекления поможет облегчить фасад здания. Учитывая экранирующий эффект придорожного направления на парковочные места и припаркованные автомобили, количество предусмотренных парковочных мест также будет приемлемым. .

«Поскольку я являюсь парком отдыха в сельской местности, у меня нет никаких доказательств того, что эти потребности в отдыхе удовлетворяются существующими объектами в пределах легкого доступа к парку отдыха. Поэтому я делаю вывод, что апелляционным предложением будет здание, подходящее для масштаб предлагаемого использования для проведения досуга и что его визуальное воздействие достаточно хорошо контролируется посредством хорошего дизайна, чтобы его влияние на характер территории было приемлемым».

Г-н Рэдклифф сказал, что этими удобствами могут пользоваться только клиенты домиков для отдыха и их гости, и сказал, что на территории должны быть точка зарядки электромобилей и парковка для велосипедов. Семья Уиллши подала заявку на оплату расходов по апелляции на совет – и, в конечном итоге, на налогоплательщиков – после того, как назвала поведение властей «необоснованным».

Они заявили, что аргумент совета против этих планов привел к «ненужной» и «полностью предотвратимой» апелляции. Его призыв предоставить подробную информацию о расходах: «Этот случай представляет собой провал со стороны местного органа планирования, особенно членов его комитета по планированию, и игнорирование принципов, лежащих в основе режима затрат».

В заявлении утверждается, что совет привел «карательные причины отказа», основываясь «не более чем на личном мнении членов», что привело к предотвращению и задержке развития. После этого совет представил опровержение, в котором говорилось, что он опроверг обвинения в «необоснованном поведении» путем предотвращения и задержки строительства, заявив, что он действовал правильно и стремился работать с владельцами, включая утверждение измененных планов развлекательного комплекса, пока апелляция находится на рассмотрении. .